“Harness 工程”死了吗？绝对没有！就像“提示词工程已死”和“RAG 已死”的说法一样，这不过是又一个误导性的论调……
Elvis Saravia 认为“harness 工程”远未消亡：尽管模型正在吸收大量 SWE-bench 式的 harness 工作，团队仍需要稳定、精简的 harness 来获得可靠且经济的结果——而随着智能体走出 SWE、进入代码审查、网络安全、多智能体系统和沙箱，这一需求还在增长。他指出，“已死”论多源于在已被刷爆的基准上、实验设计欠佳的论文，并提到领域专用的 harness 正在大量涌现。这篇的价值在于，它以一线实践者的视角对冲了反复出现的“X 已死”论调，把 harness 定位为让模型在生产环境真正运转的脚手架——安全、护栏、记忆、基础设施。
报道来源 · SOURCES
- Elvis Saravia2026-10-20 14:52