在一项涵盖124篇哈佛社会科学论文的研究中（范围从统计分析、形式模型到质性研究），Opus 4.8作为同行评审人从各方面都胜过了人类专家。
一项涵盖124篇哈佛社会科学论文的研究发现（范围从统计分析、形式模型到质性研究），Opus 4.8作为同行评审人在每一项测评中都胜过了人类专家。分享该结果的Ethan Mollick认为，随着AI评审能力增强，学术界必须尽快重新思考科学实践的方式。为什么重要：同行评审是科学的质量门，而AI如今胜过人类审稿人的证据，引发了关于可靠性、偏见以及人类评审人未来角色的严肃问题。
报道来源
- Ethan Mollick2026-10-23 04:10